Судебная практика

Услуги по представлению интересов клиентов в судах оказывались клиентам компании с момента ее основания. В настоящее время судебная работа юристами компании ведется практически по всем категориям дел:

› Оспаривание решений вынесенных по результатам налоговых проверок, иных ненормативных актов, действий/бездействий (например, дело № А40-53781/23, № А40-243943/22, № А41-78811/15, № 2-6814/14, № А41-86/13, № А40-88182/12, № А41-47920/12, № А40-17361/12, № А40-172371/13);

› Оспаривание решений вынесенных по результатам таможенных проверок (например, дело № А40-206002/2021, № А40-10865/2022, № А40-18966/2022);

› Об оспаривании кадастровой стоимости недвижимого имущества (например, дело  № 3а-2991/2018, № 3а-004/16);

› Об обязании заключить договор (например, дело № А41-44449/13, А41-12985/12)

› О применении последствий недействительности ничтожной сделки (например, дело А41-57287/14, А41-55663/14);

› О расторжении договора (например, дело А41-83051/14);

› О взыскании задолженности по договору (например, дело № А40-115934/2023, № А40-25832/22, А40-19150/22, № А40-274851/22, № А40-272796/22, № A40-56477/19, А40-343010/19, № А40-272659/18, № А40-266027/18, № А40-266122/18, № А40-165904/18, № А40-201867/18, № А40-300267/18, № А40-300208/18, № А40-239802/18, № А40-88510/17, № А40-178529/15, А56-62105/15);

› О признании незаконными действия по проведению аукциона и обязании заключить договор аренды (например, дело № А40-8538/2013);

› Об истребовании имущества из чужого незаконного владения (например, дело № А40-19135/13);

› О взыскании с должностного лица убытков юридического лица (например, дело № А40-9198/09);

› Трудовые споры о признании увольнения незаконным, о компенсации материального ущерба и морального вреда (например, дела № 2-1174/14, № 2-5975/13, № 2-4449/14, № 2-5443/14, № 2-3786/14);

› Защита прав потребителей (судебные расходы) (например, дело № 02-0744/2021);

› Банкротство (включение в реестр требований кредиторов, привлечение к субсидиарной ответственности, защита от привлечения к субсидиарной ответственности, оспаривание сделок) (например, дела № А40-25424/22, № А40-237918/22, № А40-146298/21, № А41-33464/2018, № А40-309963/18). 

Юристы компании представляли в судах интересы таких компаний, как АО «Панасоник (СНГ), ОАО «Царицыно», ООО «Холодильник №18», ЗАО «Совмортранс», ЗАО «Санъэй-Москва», ОАО «Московское речное пароходство», ЗАО «Эндресс+Хаузер», Некоммерческая религиозная организация Ставропигиальный мужской монастырь Свято-Троицкая Сергиева Лавра Русской Православной Церкви, ООО «ДП-Трейд», ЗАО «Спортпарк», ЗАО «Инвест-Эл», ЗАО «Северное», Негосударственное некоммерческое образовательное учреждение «Школа при Андреевском монастыре», ООО «ВСК Монолитстрой», ООО «Меридиан-Лизинг», ЗАО «Краснополянская птицефабрика», ЗАО «Моссельпром», ЗАО «Петелинский перерабатывающий завод», ОАО «Биком», ООО Торговый дом «Петелино» и другие.

О достойной репутации в сфере разрешения судебных споров свидетельствуют следующие факты:

• многолетний опыт разрешения в судебном порядке споров различной категории дел;

• успешный опыт представления интересов клиентов как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции всех инстанций;

• успешный опыт ведения дел как в судах города Москвы и Московской области, так и в судах других субъектов РФ;

• эффективный опыт применения многочисленных процессуальных инструментов ведения дел, таких как вызов и допрос свидетелей, назначение и проведение экспертизы и пр.;

• положительную судебную практику по пересмотру дел, в частности, отмене судами вышестоящих инстанций судебных актов и удовлетворении заявленных требований либо возврату дел на новое рассмотрение с последующим удовлетворением заявленных требований;

• положительную практику принятия обеспечительных мер по делу;

• положительную практику восстановления пропущенных процессуальных сроков на обращение в суд;

• результативный опыт сопровождения исполнительного производства.